För några år sedan hade en person i "skolvärlden" i min hemstad (småstad) tydligen gått ut i en svensk tidning och berättat att h*n hade en lite annorlunda sexuell läggning. Efter detta var folk så ini bänken upprörda för det var så många BARN som läst denna tidning (vanlig vuxentidning, ej porrtidning) och blivit ledsna/oroliga/rädda för denna person. En av mina nära släktingar berättade denna tårdrypande historia för mig och förväntade sig sympati, men fick istället ta skydd när utbrottet kom.
För NATURLIGTVIS är det väl knappt en unge som ens SETT artikeln om inte de vuxna visat den för barnet ENBART med syfte att kunna racka ner, förfasa sig o.s.v. på den person som berättat om sig själv (obs att det inte rörde pedofili, djursex eller dylikt). Att ta barnens väl och ve som förevändning för att uppfylla sitt eget skvaller- och skandalbehov tycker jag är LÅGT.
Jag fick ju veta då att JAG inte förstod och att det var så många barn (vi talar om ungar i högstadieåldern) som blivit rädda, varpå jag upplyste att det kanske då låg i de vuxnas intresse att förklara för barnen att detta inte var något farligt istället för att sitta och gotta sig i det hela. Detta fick diskussionen att avstanna DIREKT.
Så förslagsvis se till att hålla ungarna borta från porrsidor på nätet! Där skall de väl ändå inte vara? Så länge det inte rör sig om extrem förnedringsporr, pedofili el. dyl. så är det väl inte så himla farligt att människor medverkar i den. Detta tycker inte jag är något de skall fördömas för.
Om man sedan skall ta upp skillnaderna mellan vår tids porr, Zorn-kullor o.dyl. så är det delvis en skillnad I TID vi snackar om. Mycket av den nakenkonst vi skattar så högt är SIN TIDS främsta "porr". Kanske kommer en del av vår tids porrfotografer också att gå till historien. De flesta kommer nog ingen att minnas, för MYCKET porr är dåligt foto, dåliga bildkompositioner o.dyl. + att förnedring av människor aldrig är ok. Men man skall betänka att vår tids "finkultur" ibland har mycket gemensamt med dåtidens "dåligheter".
Anneli
