Problemet kan jag tycka är att satir ska slå mot överheten och när de ger sig på grupper som inte är starka så kan det bli något annat.
Det kanske är gränsdragningen. Är muslimer en stark grupp? Tja, det går att diskutera utifrån historiska aspekter etc. Men idag i västvärlden ? Är journalister en alltför stark grupp som inte visar hänsyn? Tja det går att diskutera.
Intressanta funderingar!!!
Dessutom är väl meningen med satir att man "sätta ljuset på" något sorts problem?! Och för att än en gång ha Muhammedkarikatyrerna som exempel: vad än man må tycka om islam och muslimer så har jag väldigt svårt att se att just förbudet mot att avbilda Muhammed skulle vara ett problem?!! Får erkänna att jag inte på rak arm minns exakt vilka problem man ansåg sig belysa genom dessa karikatyrer - och jag är ganska säker på att jag inte är ensam om det. Så på så vis kan jag tycka att man grovt "missade målet" (även om jag inte inbillar mig att just jag var målgruppen) eftersom fokus efter publiceringarna till så övervägande del har hamnat på att det var just Muhammed som publicerades - medan problembeskrivningen som en bra satir bör innebära hamnat så i skym undan...