Sv: är det så här på alla dagis?
Jodå, det finns barn som absolut inte har fem veckors ledighet från förskolan under året.
Jodå, det finns barn som absolut inte har fem veckors ledighet från förskolan under året.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
OBS: This feature may not be available in some browsers.
Mina dagis hade i alla fall fått i uppgift att göra en genomgång av det verkliga behovet av omsorg.
nu är det så här att jag ska resa bort en vecka nu i dec och pojken ska vara hos sin pappa under denna tiden.
Litet knapplån.
December är ju en tid när många vill vara lediga.
Så det kan ju vara en inventering av omsorgsbehov för semesterplanering som det handlar om.
Kanske är det någon i personalen som inte får semester för att vara med sin familj om allt för många barn är kvar på dagis nära Julen?
Men när det gäller omvänt vuxendaddande är det okej... Om barnen har trasiga stövlar, för små kläder, för kalla kläder, inga ombyten. Om lappar inte är inlämnade osv. Då är det helt okej att jag "håller efter"...
Mina dagis hade i alla fall fått i uppgift att göra en genomgång av det verkliga behovet av omsorg.
Joo... men det hör liksom till
Jag hatar när skor inte är märkt! När 18 par SVARTA stövlar står i hallen. 10 Av dom omärkta..
Då hoppas man att det är rätt sko på rätt barn tillslut.
MEN! Det betyder inte att jag är otrevlig eller STASI när jag ber dom skriva ett namn i deras sko.
Och lagom till våren kommer, brukar jag ha lärt mej vilket barn som har vilken sko.
* Jenny *
Mina dagis hade i alla fall fått i uppgift att göra en genomgång av det verkliga behovet av omsorg.
Varför har vi subventionerad barnomsorg i Sverige? Du argumenterade att orsaken är att vi ska kunna försörja oss, vi har inte rätt att roa oss och ha barnomsorg. Jag visar på att så som reglerna är så är det mycket möjligt att roa sig trots att man har ett barn i barnomsorg så uppenbarligen finns det även andra omständigheter som motiverar barnomsorg och därför kan försörjningen inte vara det enda motiveringen. Någon menade då att man som äldre barn vid föräldraledighet får en pedagogisk verksamhet vilket jag menar också är rätt tveksamt, en tvååring behöver inte 30 timmar pedagogik i veckan som de har rätt till här i Stockholm.Den regeln finns ju också. Det gäller vid försörjning ELLER när man är föräldraledig med annat barn (oftast är det väl max 15 h vad jag förstått?) ELLER vid speciella skäl/behov hos barnet eller familjen generellt.
Det har jag också skrivit om förut, men nuu talas det ju dock inte om skälet att man är f-ledig med annat barn eller att barnet har speciella behov, utom om just en semesterresa och då gäller att man inte får lämna till barnomsorgen.
Samma sak med farmorexemplet. Kanske är några timmar på dagis det som gör att farmor orkar vara en pigg och glad farmor, medan dygnet runt hade blivit lite intensivt, hon är ju inte helt van. Varför skulle det inte vara okej att hon då lämnar barnet på dagis (givetvis enligt tider som man gjort upp i förväg).
Jag håller med om varenda ord. Så lever man ju. Att dagisfröknarna ska lägga sig i det är absurt.
en stor andel barn får syskon när de är mellan 2 och 3 år, de behöver knappast 30 timmar (eller ens 15 timmar) pedagogik i veckan.
I rimlighetens namn så borde ju dagis förlora sina subventioner för varje dag som barnet är borta därifrån, samt att föräldrarna borde slippa dagisavgiften.
Då har man målata in sig i ett hörn av otrolig administration.
Jag tycker att en pragmatisk hållning från allas sida är rimligast. Jag är glad att det var så på den tiden jag hade mina barn på dagis.
Sen kan moralfolket säga vad de vill - men vi mådde alla bra och våran tillvaro fungerade och jag ser inte att vi någonsin överutnyttjade vare sig dagis eller dagmamma
Jag har ju varit beredd att betala mer för att ha barnet på dagis/fritids om så krävts. På grund av situationen med barnets pappa har det inte varit helt lätt och att då förklara att jag faktiskt skötte hästen under mina hemstudiedagar på dagtid för att slippa släpa med henne på cykel i snö och rusk på kvällen, det var inte alltid lätt. Jag gjorde mig ju av med hästen på grund av att jag var så trött att jag grät jämt, så de dagar jag kunde lämna barnet och gå hem och sova en stund var guld värda. Även om det kändes hemskt, jag har ju ingen släkt kring mig alls här nere.
Då tillkommer det: 3 h 5dagar i veckan? Nej det är för jobbigt att gå fram och tillbaka hela tiden. 9-14 3 ggr i veckan, nej det är för jobbigt för då barnen inget mellanmål. 9-15 3 ggr i veckan fast då får man inte komma lov, nej då får barnen inte vara¨på förskolan under mellandagarna, skolans påsklov osv. Det är ju ingen som är nöjd.
Men vad gör personalen för att klargöra för sin chef och för tex komun att förhållandena på förskolan inte fungerar? Andra yrkesgrupper går ju till strid, varför inte förskolepersonalen? Om förskolepersonalen går i strejk så är ju politikerna och kommunen tvunga att reagera, som förälder kan man bara klaga till en viss gräns, sedan blir man tillsagd att man inte är välkommen som "kund", dessutom är det svårt att får tillräckligt många föräldrar intresserade tillräckligt länge, det är ju bara fem år barnen går på förskolan som mest och första året tror man att det ska bli bättre, sen stångar man sig blodig två år och sedan sista året härdar man ut för barnet ska ju snart därifrån.
Men jag tycker att dagispersonalen (och deras chefer) borde protestera kraftigt mot att få i uppgift att ha den där kontrollerande funktionen. Jag tycker att alla politiska frågor som (i mina ögon) har med förmynderi, vuxenuppfostran och kontroll att göra är oerhört intressanta och viktiga, den här frågan är bara en av dem.
Kanske log personen i mjugg och tyckte "haha, där klämde jag åt en förälder" eller så kände personen att "fy attan vad jobbigt att just jag var tvungen att tala om det där". Det vet vi ju inte alls.
Visst var det säkert trevligare att sköta hästen på hemdagar men att ha barnet på fsk då måste ju ha varit totalt fel enligt alla regler, såtillvida inte du har ett eget företag där hästen ingick. Andra föräldrar kanske får sälja hästen för att de inte får ihop det medan du fick hjälp av staten att ha den (nu sålde ju du tyvärr den så det funkade ju inte fullt ut), det är väl ändå inte menat så?
Nu lät jag jätteelak men egentligen är jag det inte.