Jämställdhet, feminism och maskulinism

[aprilmaj]

mina strumpbyxor går sönder i grenen. Beror det på att jag är för okvinnligt fet så mina lår går ihop och skaver mot varandra? Är jag en dålig kvinna?!

Typiskt kvinnor att tro att strumpbyxor bara är förbehållet dem. För jämställdhetens skull kommer här strumpbyxor för män:

 

[Hedinn]

Nej vet du vad?! Som ogift kvinna ägnar jag mig inte åt sånt där snusk! Nej nej, jag håller på mig till min bröllopsnatt för min oskuld vill jag såklart ge till han jag ska lyda och tjäna resten av livet tills döden skiljer oss åt. Inte skulle jag väl ha sex och ägna mig åt horeri innan äktenskapet?!

Jaha. Jag trodde du var gammal nog för att ha blivit bortgift redan. Hur klarar du dig utan någon som försörjer dig?

 

[stjarnhimmel]

Det är ingen slump att det är män som gör våldsbrott i damhället, att män är fysiskt starkare, att män tar större risker, att kvinnor är mer sociala mm mm.

Men om kvinnor är mer sociala och inte begår våldsbrott är det väl jättebra om männen tar efter det?
Då behöver ju männen ändra sig.,

 

[Hedinn]

Typiskt kvinnor att tro att strumpbyxor bara är förbehållet dem. För jämställdhetens skull kommer här strumpbyxor för män:

Sluta kapa tråden med din feminist-skit. Det där är äckligt, vi vill inte se.

Skapa en egen tråd istället för att skriva i någon annans.

 

[Alexis]

Det finns ju generella skillnader meklan män och kvinnor som det inte går att bortse ifrån.

Feminister pratar gärna om könsroller vilket de har en poäng i. Fast de glömmer de biologiska argumenten. Det är ingen slump att det är män som gör våldsbrott i damhället, att män är fysiskt starkare, att män tar större risker, att kvinnor är mer sociala mm mm.

Du har inte läst så mycket modern forskning eller??

Det går ju att uppdatera sina kunskaper.

 

[Kiwifrukt]

Enda biologiska skillnaden av värde är att kvinnan är den som är gravid och den som föder barnet. I viss mån även ammar, även om inte alla gör det. Om man bortser från det, är män inte på något sätt mindre förälder än en kvinna.

 

[Hyacinth]

Ja! @Hyacinth dela med dig av din visdom!

Själv har jag problem med att mina strumpbyxor går sönder i grenen. Beror det på att jag är för okvinnligt fet så mina lår går ihop och skaver mot varandra? Är jag en dålig kvinna?!

@Anna tipsade om Cubus, deras håller i grenen. Tyvärr har jag alientår, så tårna tittar ut efter bara ett par användningar.

Annars, ja. Du är en dålig kvinna. Sitta och surfa när du kan lägga din energi på en MAN. En man med snopptofs, lämpligen. Eller hur @Koltrast

 

[Hedinn]

Men om kvinnor är mer sociala och inte begår våldsbrott är det väl jättebra om männen tar efter det?
Då behöver ju männen ändra sig.,

Hahahaha nej, alla män än ju redan perfekta. De är ju män.

 

[Ploki]

Men om kvinnor är mer sociala och inte begår våldsbrott är det väl jättebra om männen tar efter det?
Då behöver ju männen ändra sig.,

Att var social har både positiva och negativa effekter. Jo, män behöver öva på att tygla sin aggresivitet.

 

[Kiwifrukt]

Du har inte läst så mycket modern forskning eller??

Det går ju att uppdatera sina kunskaper.

Till exempel till rätt sida 1800-talet...

 

[vallhund]

Det finns ju generella skillnader meklan män och kvinnor som det inte går att bortse ifrån.

Feminister pratar gärna om könsroller vilket de har en poäng i. Fast de glömmer de biologiska argumenten. Det är ingen slump att det är män som gör våldsbrott i damhället, att män är fysiskt starkare, att män tar större risker, att kvinnor är mer sociala mm mm.

Freudiansk felskrivning? Hade vi inte en sådan tråd här för inte så länge sedan?

 

[Alexis]

Jag läste häromdagen att det absolut säkraste i trafiken är om kvinnor kör och män bara åker med och håller sig borta från ratten.

På tal om MANNINISM!!!

 

[Killaloe]

Jaha. Jag trodde du var gammal nog för att ha blivit bortgift redan. Hur klarar du dig utan någon som försörjer dig?

Spinnhuset säger jag bara.

 

[stjarnhimmel]

Att var social har både positiva och negativa effekter. Jo, män behöver öva på att tygla sin aggresivitet.

Då behöver de lära sig mer av kvinnor.
Dvs det är bra att det som anses manligt förändras.
Unga kilar ska inte behöva känna art de behöver slåss för att vara manliga.

 

[aprilmaj]

Sluta kapa tråden med din feminist-skit. Det där är äckligt, vi vill inte se.

Skapa en egen tråd istället för att skriva i någon annans.

Feminist-skit? Du har missförstått mig helt. Jag månar om männen. De måste också få strumpbyxor. Ska kvinnor roffa åt sig allt, va? Kvotering på strumpbyxor, tack!

 

[ekra]

Så du menar att det bara är en slump att främst kvinnor tar hand om småbarnen världen över? Eller vad menar du?

Det är inte så att det kan finnas en koppling till att könsrollerna starkt hänger samman med hur det har varit historiskt sett:

Män som generellt är starkare än kvinnor har traditionsenligt varit de som fått jaga och ta hand om att fixa hem mat/ dra ut i krig osv. medan kvinnor stannat hemma och tagit hand om barnen och hushållet.

Idag ser det faktiskt annorlunda ut i vart fall i sverige, där man kommit såpass långt att flickor/ kvinnor får gå i skolan och vidareutbilda sig etc etc. Nu återstår det en hel del, det finns ju fortfarande personer (både män och kvinnor) som tycker att det är självklart kvinnans roll att ta hand om barnen och hushållet, även om föräldrarna jobbar lika mycket. Och gott om personer som är av åsikten att kvinnor är mindre intelligenta än män. Och som på allvar inte tycker att kvinnor har i näringslivet att göra. Absolut inte UNGA kvinnor.

 

[Ploki]

Du har inte läst så mycket modern forskning eller??

Det går ju att uppdatera sina kunskaper.

Alla moderna forskare hävdar att det finns beteendeskillnader mellan män och kvinnor. Nej, Gudrun Schymann räknas inte som forskare.

 

[stjarnhimmel]

@Anna tipsade om Cubus, deras håller i grenen. Tyvärr har jag alientår, så tårna tittar ut efter bara ett par användningar.

Annars, ja. Du är en dålig kvinna. Sitta och surfa när du kan lägga din energi på en MAN. En man med snopptofs, lämpligen. Eller hur @Koltrast

Snopptofs..
Oh

 

[Sol]

Det finns ju generella skillnader meklan män och kvinnor som det inte går att bortse ifrån.

Feminister pratar gärna om könsroller vilket de har en poäng i. Fast de glömmer de biologiska argumenten. Det är ingen slump att det är män som gör våldsbrott i damhället, att män är fysiskt starkare, att män tar större risker, att kvinnor är mer sociala mm mm.

Det går att bortse från dem för det finns generellt sett inga fördelar med att pådyvla människor egenskaper efter vad de har mellan benen. Lika lite som det som det finns fördelar med att pådyvla människor egenskaper utifrån vilken hud- eller hårfärg de har. Det är också oerhört svårt att veta vad som är biologiskt betingat och vad som är miljöbetingat. Jag är biolog, jag har inga problem att förstå det här med biologi men så enkelt som en del vill utmåla det som är det inte.

Vad som är viktigt är att se individen. Att fråga sig vilka egenskaper som ska vårdas och vilka som ska dämpas. Att fråga sig vilket samhälle vi vill leva i. Ett där människor är fria att vara som de vill vara eller ett där de försöker vara som andra förväntar sig att de ska vara.

 

[Hedinn]

Feminist-skit? Du har missförstått mig helt. Jag månar om männen. De måste också få strumpbyxor. Ska kvinnor roffa åt sig allt, va? Kvotering på strumpbyxor, tack!

Åh, mitt misstag. Jag fick för ett ögonblick för mig att feminism handlade om jämställdhet, tänkte inte på att det i själva verket handlar om manshat, förlåt!