Nehe, eller jaha, eller vad är det som ska förändras? Jag säger liksom inte emot då jag inte är insatt hur företag och verksamheter. Det enda jag vet är att vad stallägare har sagt till mig på dom gårdarna jag stått. Sen om dom säger som det är eller inte kan inte jag avgöra.
Nej det kan inte du veta om du inte satt dig in i det.
Och då hade det ju varit ganska klokt att inte komma med påståenden så som du flertalet gånger gjort.
Du hävdade bestämt att man inte bedriver verksamhet i de stall där du varit uppstallad, det jag gjort är att visa på hur du egentligen hade fel. Även om det är troligt att man bedrivit sin verksamhet svart.
Du har lika bestämt hävdat att det är antalet hästar som avgör om det är "verksamhet" eller inte och därmed drar med sig redovisningsskyldighet, detta var också fel.
Jag säger inte att du ska ringa till de där stallen och krångla. Det har jag inte föreslagit.
Mitt syfte med att beskriva hur reglerna egentligen ser ut är att försöka öka din förståelse för varför en del av oss tycker att det är rätt arrogant att uttrycka sid så som du gjort redan tidigt i tråden: så som du utryckt dig, har det sett ut som om du anser att stallägare "ska" upplåta sina utrymmen till hästägare för att det är roligt.
Du har också kritiserat dem som gör det "som jobb" och uttryckt att det bästa är när stallägare gör det för sitt nöjes skull och inte sett dina hästar som belastning.
Där har jag försökt påvisa att det faktiskt handlar om en icke föraktlig arbetsinsats där det - i mina ögon - är orimligt att förvänta sig att någon annan ska sponsra din hobby.
Du har skrivit att du inte vill sponsra någon stallägare med mer än "självkostnad" (jo, det har du skrivit) men du verkar inte ha tagit till dig om att det egentligen - om vi ska vara petiga - handlar om att du köper en tjänst av någon. En tjänst som borde redovisas som ekonomisk verksamhet men där många fuskar - för att personer i likhet med dig ska kunna ha häst billigt.
