Jo, det ”var bättre förr”. Tyvärr finns det objektiva studier som visar att vissa saker var bättre förr på civ ing utbildningarna. Men risken är också stor att själva bedömningen av vad som är viktigast att vara bra på inte hänger med tiden. Att man blir fast vid hur det var när man själv gick. Nu har jag både studerat och varit lärare på universitetet så jag har en något större överblick än många andra, men den är också hyfsat föråldrad (15-20 år)
Ja jag tror både KTH och Chalmers har mätt med tentor som ligger lika hela tiden i kunskapskrav så man kan se ganska exakt.
Hur vanligt är det på filfak till exempel att bara 3 av 155 studenter klarar en förstatenta i ett ämne där de allra flesta haft en hög närvaro och stora lärarresurser? Inte menat som kvalitetsstämpel utan tecken på svårighetsgrad.
Uhm hur vanligt är det på ingenjörsutbildningar? Släkting var kursansvarig på teknisk fysik och det accepterades verkligen inte om hon hade lyckats trassla till det så illa. Det var institutionsledningen som klagade inte studenterna.