Sv: Anmäla svartjobb
Idasagare skrev:
Ser inte det riktigt lika svart/vitt på det sättet som du. Nyanserna är många. Världen är inte så enkel. Funderar lite på vilken värld du lever i? Är du verkligen företagare?
Nummer ett: Nyanserna är INTE många. Gråa pengar finns inte.
Svarta pengar = oredovisade pengar
Vita pengar = redovisade pengar
Om en verksamhet befattar sig med Svarta pengar på ett systematiskt sätt (regelbundet och i skaplig omfattning) så bedriver man en tydligt kriminell verksamhet som undanhåller samhället medel för viktiga samhällsfunktioner, dessutom underminerar man marknaden för seriösa och annars livskraftiga verksamheter i samma bransch. Det bör bestraffas hårt ekonomiskt och bör egentligen ge ett omedelbart fortsatt näringsförbud samt en rejäl lupp åren framöver.
Den enda nyans jag kan se är om det förekommer typ 1 gång/år pga missat kvitto etc. Då är det inte systematiskt.
Jag lever i en värld där jag förutsätter att vi alla hjälps åt att bygga ett samhälle och att vi sinsemellan gör rätt för oss och inte lurar varandra (idealist? Kanske, men om man accepterar och hjälper till att göra världen sämre, skulle inte jag kunna se på mig själv med respekt). Ja, jag är företagare inom hästbranschen (och jag får ibland tjata för att få ordentliga kvitton, oavsett om det rör företagsinköp eller privata inköp). Dock har jag absolut inga problem med hovslagare eller veterinär.
Idasagare skrev:
Hästägare som har gott om pengar finns men det är inte den världen jag tänker på utan de vanliga hästägarna som betalar "allt" med skattade pengar. Det är ju ingen ny företeelse...
Men det är precis de "vanliga" hästägarna jag tänker på. Återigen, jag tror inte att det är speciellt många "vanliga" hästägare som lever på yttersta marginalen. Och de allra flesta som gör det, gör det självvalt genom att inte balansera inkomster och utgifter. Det betyder inte att man har rätt att underminera vårt samhälle, bara för att man ska kunna ha häst.
Om man drar det ett steg till:
Tycker du att det är korrekt att personaltätheten på dagis skall vara alldeles för låg, bara för att dina "vanliga" hästägare ska kunna ha häst? Att man skall vänta 3 månader extra på en nödvändig höftledsoperation bara för att någon ska kunna tävla sin häst?
Varför skall staten subventionera hästägande och användande? Och varför skall vi inte i så fall komma överens om det demokraktiskt, som vårt samhälle bygger på ?
Idasagare skrev:
Ang vet/hovslagare så finns det ingen risk. OM något händer så är det givetvis vitt, vad trodde du? Liksom i de flesta andra "möjliga tillfälle".
Det förutsätter att sådana försäkringar finns, och det i sin tur förutsätter att vet/hov driver "blandad" svart/vit verksamhet. Vilket i och för sig är det allra vanligaste typen av brott. Därför påstår jag att det definitivt finns en risk, om man inte är 100% säker på hur dessa människor har sin verksamhet. En del outbildade svarta hovslagare (som ofta har egna märkliga ideer om hur man skor hästar) har ju inte ens företag registrerat. Och det blir ju svårt med ansvaret då.......
Idasagare skrev:
Hade allt inom hästvärlden varit vitt så tror jag näringen varit stor, riktigt stor.
Jag håller med. Och det är därför jag blir så arg på den här inställningen som flera inläggare står för. Vi KAN ha en livskraftig näring som många (främst unga tjejer) skulle kunna leva drägligt på, MEN med den inställningen som dominerande är det omöjligt!