C
cowsense
Sv: OLW:s bråket...
Hej Mike,
visst är det så som du skriver. Men styrelsen anser sig vara beslutsföra, de tolkar stadgarna så.
Av 9 ordinarie och två suppleanter, återstår nu 4 ordinarie och 1 suppleant. Alternativt 5 ordinarie. Det står i stadgarna att platser ska vara vakanta till nästa årsmöte, så det är en tolkningsfråga.
Det står också att styrelsen är beslutsför när 2/3 av styrelsen är närvarande. Vad jag vet så är det alltid "styrelsen" i såna här sammanhang den styrelse som årsmötet valt.
"Vår" styrelse tolkar stadgarna som att när 2/3 av den befintliga styrelsen är närvarande så de beslutsföra. Alltså att de kan bli hur få som helst....
Men det står också i stadgarna att styrelsen ska bestå av ordf, v. ordf, sekr och kassör SAMT det antal ledamöter som årsmötet har valt. Det kan vara minimum 5 ledamöter och max 9 ledamöter.
Så för min del så kan jag inte tolka det på annat sätt att styrelsen inte är beslutsför och att de inte är tillräckligt många.
Alternativen är att antingen dra ihop 1/3 av medlemmarna och begära extra årsmöte, eller att invänta nästa årsmöte och inte ge styrelsen ansvarsfrihet.
Mycket konstig situation är det i alla fall. Jag menar, varför klamrar man sig absolut fast när diskussionerna och reaktionera är som de är i dag. Varför ger man inte medlemmarna (som ju faktiskt ÄR föreningen) möjligheten att säga sitt och avgöra hur man vill ha det?
Varför "tar man all skit". Hade jag varit i deras kläder och så hade jag absolut kallat till extra årsmöte och låtit medlemmarna avgöra om man har förtroendet eller inte. Det är ju omöjligt att göra ett bra arbete i en sådan motvind som råder just nu.
Valberedningen har ju det inte lätt heller, det är tre personer:
1. en styrelseledamots mamma.....
2. en sambo till den senast avhoppade styrelsemedlemmen...
3. den sammankallande, som styrelsen tycker är obekväm då hon inte dansar efter deras pipa....
Var kan man hitta Föreningslagen? Vet du eller någon annan här det? Jag har sökt på nätet men inte hittat den i sin helhet.
Hälsningar
Cowsense
Hej Mike,
visst är det så som du skriver. Men styrelsen anser sig vara beslutsföra, de tolkar stadgarna så.
Av 9 ordinarie och två suppleanter, återstår nu 4 ordinarie och 1 suppleant. Alternativt 5 ordinarie. Det står i stadgarna att platser ska vara vakanta till nästa årsmöte, så det är en tolkningsfråga.
Det står också att styrelsen är beslutsför när 2/3 av styrelsen är närvarande. Vad jag vet så är det alltid "styrelsen" i såna här sammanhang den styrelse som årsmötet valt.
"Vår" styrelse tolkar stadgarna som att när 2/3 av den befintliga styrelsen är närvarande så de beslutsföra. Alltså att de kan bli hur få som helst....
Men det står också i stadgarna att styrelsen ska bestå av ordf, v. ordf, sekr och kassör SAMT det antal ledamöter som årsmötet har valt. Det kan vara minimum 5 ledamöter och max 9 ledamöter.
Så för min del så kan jag inte tolka det på annat sätt att styrelsen inte är beslutsför och att de inte är tillräckligt många.
Alternativen är att antingen dra ihop 1/3 av medlemmarna och begära extra årsmöte, eller att invänta nästa årsmöte och inte ge styrelsen ansvarsfrihet.
Mycket konstig situation är det i alla fall. Jag menar, varför klamrar man sig absolut fast när diskussionerna och reaktionera är som de är i dag. Varför ger man inte medlemmarna (som ju faktiskt ÄR föreningen) möjligheten att säga sitt och avgöra hur man vill ha det?
Varför "tar man all skit". Hade jag varit i deras kläder och så hade jag absolut kallat till extra årsmöte och låtit medlemmarna avgöra om man har förtroendet eller inte. Det är ju omöjligt att göra ett bra arbete i en sådan motvind som råder just nu.
Valberedningen har ju det inte lätt heller, det är tre personer:
1. en styrelseledamots mamma.....
2. en sambo till den senast avhoppade styrelsemedlemmen...
3. den sammankallande, som styrelsen tycker är obekväm då hon inte dansar efter deras pipa....
Var kan man hitta Föreningslagen? Vet du eller någon annan här det? Jag har sökt på nätet men inte hittat den i sin helhet.
Hälsningar
Cowsense
