Sv: Tvisten kring Madick trappas upp
Men Lundbäcks har ju ett väldigt tydligt kontrakt som hästägaren skrivit på.(ja givetvis båda parter) Vad är problemet? Gillar man inte kontraktet ska man inte skriva på. Kontraktet var publicerat i något nummer av Ridsport för ett tag sen och jag tyckte det var rätt detaljerat och framför allt tydligt. Det var liksom inte ett kontrakt som lätt misstolkas om man säger så.
Vad jag förstod av artikeln så är det ett kontrakt de använder sig av i hela tiden när det gäller andras hästar och uppenbart har inga andra hästägare haft problem med det. Man kan ju tycka vad man vill om kontraktet i sig, men det är bara att avstå från att skriva på om man inte tycker villkoren är bra.
Personligen tycker jag kontrakt ska följas. Det är alltför vanligt att man inom idrottens värld bryter kontrakt hej vilt. Vad ska man då ha dem till? (tänker nu mest på ishockey) Det finnd såklart undantag ibland där man får värdera andra saker högre än ett kontrakt, men det ska inte vara för lätt att bryta ett kontrakt. Liksom inte, "jag känner inte för det här längre så jag hoppas det går att bryta kontraktet". Om det finns speciella skäl kan man överväga det tycker jag.