Vad spelar det för roll? Vi får inte namnge/identifiera folk som inte deltar i diskussionen.Men oj! Vem är människan med sån otur?
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
OBS: This feature may not be available in some browsers.
Vad spelar det för roll? Vi får inte namnge/identifiera folk som inte deltar i diskussionen.Men oj! Vem är människan med sån otur?
Sanslöst!
Jag har tack och lov aldrig stött på beteendet inom hundvärlden.
(Kattvärlden verkar däremot mer crazy, med alla katthem och jourhem och katter i drivor som alla ska räddas till varje pris. Sjuka och "trasiga" katter ska lagas, det tiggs ständigt pengar till veterinärkostnader och foder. Jag har haft bekanta som lagt mängder av engagemang på "katträddning" och katthem, och det känns ärligt talat lite sektlikt.)
Har veterinären rätt att vägra utföra avlivning av friska djur, alltså är det upp till varje klinik att ha sin egen policy i frågan? Hela historien låter så magomvridande sjuk..Djur är så otroligt utsatta i såna här situationer, för man FÅR ju avliva djur bäst man vill, även friska och unga djur.
Så länge vi har en lagstiftning som säger att ägaren ansvarar för att djuren har det bra så MÅSTE det finnas möjlighet att avliva. Annars sätter man folk i helt omöjliga situationer som det inte finns någon väg ur när det av både randiga och rutiga skäl inte är möjligt för dem att lösa det på andra sätt.Har veterinären rätt att vägra utföra avlivning av friska djur, alltså är det upp till varje klinik att ha sin egen policy i frågan? Hela historien låter så magomvridande sjuk..
Detta är ju helt klart ett omtvistat etiskt dilemma utan några direkt enkla svar och lösningar. Dock är det inte helt ovanligt att de kliniker som nekar avlivning där de anser att det saknas legitima skäl har nära samarbete med både omplaceringsorganisationer och hundinstruktörer.Så länge vi har en lagstiftning som säger att ägaren ansvarar för att djuren har det bra så MÅSTE det finnas möjlighet att avliva. Annars sätter man folk i helt omöjliga situationer som det inte finns någon väg ur när det av både randiga och rutiga skäl inte är möjligt för dem att lösa det på andra sätt.
Så blev det inte. Efter flitigt veterinärvårdsshoppande är även denna unghund död. Vilken överraskning...Jag hoppas dock att hennes nya unga hund får vara frisk, trots att blogginläggen antyder att så inte blir fallet.
Har veterinären rätt att vägra utföra avlivning av friska djur, alltså är det upp till varje klinik att ha sin egen policy i frågan? Hela historien låter så magomvridande sjuk..
Ja. Det yttersta ansvaret ligger på Distriktsveterinärerna och Länsveterinärerna. Privata aktörer kan vägra.
De får fatta beslut om avlivning om det finns skäl till det, oavsett vad djurägaren tycker.Fast länsveterinärer arbetar inte kliniskt.
Ja, men kan väl inte tvinga veterinärer att avliva? Eller?De får fatta beslut om avlivning om det finns skäl till det, oavsett vad djurägaren tycker.
Hur menar du? Om länsveterinären omhändertag ex en frisk men aggressiv och farlig hund så kan de besluta om avlivning och då avlivas hunden oavsett hur frisk den är i kroppen.Ja, men kan väl inte tvinga veterinärer att avliva? Eller?
Att privata aktörer kan vägra avlivning.Ja. Det yttersta ansvaret ligger på Distriktsveterinärerna och Länsveterinärerna. Privata aktörer kan vägra.
Nu är inte jag länsveterinär men det har hänt att vi fått in hundar som ska avlivas efter ett myndighetsbeslut och då har vi gjort det, vet inte vad som skulle hända om vi då vägrade.