Klart man måste ställa upp!! Eller??

[Badger]

I artikeln håller hon sig lite precis på gränsen så att det blir jättesvårt att ta citat och säga att det är knäppt skrivet. Men artikeln andas i sin helhet ändå att män har stort behov av sex medan kvinnor har mycket litet behov av sex. Att sex är så egalt för kvinnor att de liksom kan ha eller mista.

Dvs de vill aldrig riktigt, å andra sidan så vill de heller aldrig riktigt inte, det är mest lite lathet som gör att de skippar "fotbollsmatchen" de gillar ju fotboll när de väl är där. Det öppnar inte riktigt för att kvinnan kanske hatar idén på att gå på fotboll den dagen och att hon skulle ha plågsamt tråkigt och skulle mista lusten att någonsin mer ens se fotboll på TV.

Och så det här tex:

Han vill gärna ha sex, men inte när inte hon vill.

Oh en gentleman, vill inte köra våldtäkt till vardags. Den texten andas lite att om han kan acceptera att ha sex när hon inte vill, och hon kan acceptera att ha sex när hon inte vill, så kan sexproblemet lösa sig. Och det har hon ju rätt i, -i ett samhälle där huvudsaken är att det blir en arvinge eller två. Fast just -Blunda och tänk på England brukar inte vara målet nuförtiden.

För alternativet att en kvinna faktiskt skulle vilja, någonsin, är ju helt otänkbart. På 60-talet så var det här inte ett problem eftersom alla bara accepterade att kvinnan inte behövde bli tillfredställd, eller egentligen vilja .

Om man vill vara elak med texten

Då kan man sätta som motsats första artikelförfattaren. Hon försöker ju väcka tanken i tonårsflickor att hon kan vilja och vara kåt, snarare och att det kanske rent av är en förutsättning.

 

[Badger]

Fast lägger man in det i sammanhanget som handlar om hur man skall kunna hitta tillbaka till ett bra sexliv efter att barn kommit in i bilden där hon säger att sex leder till mer sex och har man tappat den biten till följd av allt som att få barn medför kan en väg vara att kanske i början inte ställa så höga krav på att allt skall vara perfekt, man måste ha jättestor lust osv. utan låta det ta lite tid att hitta tillbaka och där kan jag nog hålla med.

"– Vänta inte för länge med att närma er varandra. Sex föder sex och det måste inte vara toppen varje gång. Snabbisar kan vara fantastiska.
Visst kan det vara himmelskt att hålla på länge, men om det nu är svårt att passa in det i vardagen under småbarnsåren – tänk att kort är underbart.
Helena Cewers är ofta ute och föreläser om lust. När det är obalans i lustförhållandena kan den ena parten tänka: Why not? Varför inte?
– Det är i mina egna tankar jag kan bestämma mig för hur jag ska tolka situationen. Han vill ha mig, jag har inte precis lust. Ska jag verkligen ställa upp? Tja, why not? säger Helena Cewers."

Jo absolut, blandat med hennes 60-talsattityd finns ju onekligen det där om att -det måste inte vara perfekt och ta tid varje gång.

Men då säger hon ju inte ibland vill båda och det blir en kass snabbis och så känner de sig misslyckade, men kass snabbis är ju också ok Eller ibland vill den ena mer och den andra är inte jättesugen men kanske lite sugen och så kör man ändå och det blir vad det blir. Utan ibland vill inte den ena och då kan man...

 

[labb]

"Han vill gärna ha sex, men inte när inte hon vill. Som självständig kvinna känner hon att hon inte kan ställa upp bara för att han vill. Det är osensuellt."

Hon sa inte att det ovan citerade var fel. Hennes råd till paret var att inte vänta för länge eller analysera sönder sexlivet för det kan vara svårt att hitta tillbaka:

"Vilket råd vill du ge till det här paret?
– Vänta inte för länge med att närma er varandra. Sex föder sex och det måste inte vara toppen varje gång. Snabbisar kan vara fantastiska.
Visst kan det vara himmelskt att hålla på länge, men om det nu är svårt att passa in det i vardagen under småbarnsåren – tänk att kort är underbart."

Jag tycker inte det svaret är något konstigt alls, tvärtom låter det klokt i mina öron.

 

[lil-sis]

Hon sa inte att det ovan citerade var fel. Hennes råd till paret var att inte vänta för länge eller analysera sönder sexlivet för det kan vara svårt att hitta tillbaka:

"Vilket råd vill du ge till det här paret?
– Vänta inte för länge med att närma er varandra. Sex föder sex och det måste inte vara toppen varje gång. Snabbisar kan vara fantastiska.
Visst kan det vara himmelskt att hålla på länge, men om det nu är svårt att passa in det i vardagen under småbarnsåren – tänk att kort är underbart."

Jag tycker inte det svaret är något konstigt alls, tvärtom låter det klokt i mina öron.

Vi är inte på samma planet.

 

[stjarnhimmel]

Fast lägger man in det i sammanhanget som handlar om hur man skall kunna hitta tillbaka till ett bra sexliv efter att barn kommit in i bilden där hon säger att sex leder till mer sex och har man tappat den biten till följd av allt som att få barn medför kan en väg vara att kanske i början inte ställa så höga krav på att allt skall vara perfekt, man måste ha jättestor lust osv. utan låta det ta lite tid att hitta tillbaka och där kan jag nog hålla med.

"– Vänta inte för länge med att närma er varandra. Sex föder sex och det måste inte vara toppen varje gång. Snabbisar kan vara fantastiska.
Visst kan det vara himmelskt att hålla på länge, men om det nu är svårt att passa in det i vardagen under småbarnsåren – tänk att kort är underbart.
Helena Cewers är ofta ute och föreläser om lust. När det är obalans i lustförhållandena kan den ena parten tänka: Why not? Varför inte?
– Det är i mina egna tankar jag kan bestämma mig för hur jag ska tolka situationen. Han vill ha mig, jag har inte precis lust. Ska jag verkligen ställa upp? Tja, why not? säger Helena Cewers."

Ja och du tycker inte det är problem att uppmana folk att ha sex utan lust?

 

[labb]

Om man vill vara elak med texten

Det här är kärnan i vad jag tycker författaren till artikeln i trådstarten gör. Hon har en agenda där hon avsiktligt går in och förvanskar det sexologen säger.

 

[labb]

Ja och du tycker inte det är problem att uppmana folk att ha sex utan lust?

Hur tycker du att par som tappat sexlivet efter att barn kommit med i bilden skall göra för att hitta tillbaka?

Hennes råd var att fortsätta ha sex även om det inte blir perfekt, jag tror att det är ett bra råd åtminstone för en del par. Men det kan säkert finnas andra saker som också kan hjälpa.

 

[labb]

I artikeln håller hon sig lite precis på gränsen så att det blir jättesvårt att ta citat och säga att det är knäppt skrivet. Men artikeln andas i sin helhet ändå att män har stort behov av sex medan kvinnor har mycket litet behov av sex. Att sex är så egalt för kvinnor att de liksom kan ha eller mista.

Dvs de vill aldrig riktigt, å andra sidan så vill de heller aldrig riktigt inte, det är mest lite lathet som gör att de skippar "fotbollsmatchen" de gillar ju fotboll när de väl är där. Det öppnar inte riktigt för att kvinnan kanske hatar idén på att gå på fotboll den dagen och att hon skulle ha plågsamt tråkigt och skulle mista lusten att någonsin mer ens se fotboll på TV.

Och så det här tex:

Oh en gentleman, vill inte köra våldtäkt till vardags. Den texten andas lite att om han kan acceptera att ha sex när hon inte vill, och hon kan acceptera att ha sex när hon inte vill, så kan sexproblemet lösa sig. Och det har hon ju rätt i, -i ett samhälle där huvudsaken är att det blir en arvinge eller två. Fast just -Blunda och tänk på England brukar inte vara målet nuförtiden.

För alternativet att en kvinna faktiskt skulle vilja, någonsin, är ju helt otänkbart. På 60-talet så var det här inte ett problem eftersom alla bara accepterade att kvinnan inte behövde bli tillfredställd, eller egentligen vilja .

Om man vill vara elak med texten

Då kan man sätta som motsats första artikelförfattaren. Hon försöker ju väcka tanken i tonårsflickor att hon kan vilja och vara kåt, snarare och att det kanske rent av är en förutsättning.

Hur skall man då tolka artikel i trådstarten - Ungefär att män är bestialiska djur som är ute efter att begå illdåd mot kvinnor i stil med de värsta från Kongo-konflikten?

 

[stjarnhimmel]

Hur tycker du att par som tappat sexlivet efter att barn kommit med i bilden skall göra för att hitta tillbaka?

Hennes råd var att fortsätta ha sex även om det inte blir perfekt, jag tror att det är ett bra råd åtminstone för en del par. Men det kan säkert finnas andra saker som också kan hjälpa.

För att det gör ont att ha sex utan lust. Jag har försökt. Och sen låser sig kroppen och det blir värre.
Man får ju se över sitt liv. Vad beror minskad lust på tex är jag trött, eller behöver kvinnan få mer egen tid istället för att sköta allt hemma, eller kramas mer eller göra det som behövs för att lusten ska vakna.
Inte göra våld på kroppen och ha penetrerande sex om man inte vill.

 

[Badger]

Det här är kärnan i vad jag tycker författaren till artikeln i trådstarten gör. Hon har en agenda där hon avsiktligt går in och förvanskar det sexologen säger.

Fast jag tycker inte riktigt det. Nu var hon på en föreläsning och kommenterar föreläsningen, hon läste inte artikeln och kommenterar den. Folk som skriver artiklar kan vara lite försiktigare med vad de skriver ibland och texten andas ändå det som ts artikeln säger att föreläsningen uttalade.

Var i sexologens artikel antyds det att kvinnor skulle kunna ha ett riktigt eget sexbehov? Den andas snarare 60-80-tal och Män är från Mars och Kvinnor är från Venus.

När tonårstjejen kommer till sexologen och ber om hjälp så låter det som att sexologen aldrig skulle fråga - var du riktigt kåt när ni försökte? Utan snarare skulle försöka lösa problemet utan att veta svaret på den frågan. För riktigt kåta lejonhonor finns inte i sexologens begreppsvärld.

 

[labb]

För att det gör ont att ha sex utan lust. Jag har försökt. Och sen låser sig kroppen och det blir värre.
Man får ju se över sitt liv. Vad beror minskad lust på tex är jag trött, eller behöver kvinnan få mer egen tid istället för att sköta allt hemma, eller kramas mer eller göra det som behövs för att lusten ska vakna.
Inte göra våld på kroppen och ha penetrerande sex om man inte vill.

Jag tror inte hon förespråkar den typen av sex, det begriper ju vem som helst att det inte leder till något bra.

 

[stjarnhimmel]

Jag tror inte hon förespråkar den typen av sex, det begriper ju vem som helst att det inte leder till något bra.

Så vad menar du då?
Hur bra tror du det blir om man har sex utan lust? Hur kan det bli bra sex? Om kroppen inte är upphetsad kommer det ju göra ont för många kvinnor. Så funkar ju kvinnokroppen.

 

[lil-sis]

Jag tror inte hon förespråkar den typen av sex, det begriper ju vem som helst att det inte leder till något bra.

Vad tycker du att "ställa upp" innebär?

 

[Badger]

Hur skall man då tolka artikel i trådstarten - Ungefär att män är bestialiska djur som är ute efter att begå illdåd mot kvinnor i stil med de värsta från Kongo-konflikten?

Eh nej. Jag tolkar den mer som ett understrykande av att kvinnor har lust/kan ha lust att ha sex och det är inte bara ok utan rent av en förutsättning. Om kvinnor inte vill ha sex men har det ändå kan de få ont på onämnbara platser och saken kan bli värre. Detta är inte ovanligt hos tonårstjejer som ställer upp för "husfridens skull". Många tonårstjejer lider av vestibulit som är som knivar i underlivet, men ingen forskar så mycket om det.

Så artikeln i ts säger enligt mig att kvinnor och män är lejon som har lust. Om båda har lust kan de ha sex till exempel.

Både pojkar och flickor och kvinnor och män behöver veta att de kan ha lust och om de har lust kan ha sex till exempel. Artikelförfattaren antyder att kvinnor inte alltid vet att de kan ha lust och att män inte alltid vet att kvinnor kan ha lust.

 

[labb]

Fast jag tycker inte riktigt det. Nu var hon på en föreläsning och kommenterar föreläsningen, hon läste inte artikeln och kommenterar den. Folk som skriver artiklar kan vara lite försiktigare med vad de skriver ibland och texten andas ändå det som ts artikeln säger att föreläsningen uttalade.

Var i sexologens artikel antyds det att kvinnor skulle kunna ha ett riktigt eget sexbehov? Den andas snarare 60-80-tal och Män är från Mars och Kvinnor är från Venus.

När tonårstjejen kommer till sexologen och ber om hjälp så låter det som att sexologen aldrig skulle fråga - var du riktigt kåt när ni försökte? Utan snarare skulle försöka lösa problemet utan att veta svaret på den frågan. För riktigt kåta lejonhonor finns inte i sexologens begreppsvärld.

Fast hon kommenterar inte utan hånar, raljerar och förvränger. Hennes exempel på hur män är lyder:

"På mitt jobb söker den nyblivna mamman vår gynekologiska akutmottagning med oro för underlivet. Ska det se ut så här? För alltid? Har stygnen gått upp? Vågar jag bajsa? Jag undersöker och ger lugnande besked.
När kan man börja ha sex igen? undrar medföljande nybliven pappa oblygt. Det bestämmer varken du eller jag, svarar jag. Mitt svar tycks förbrylla. Jag får förtydliga. Det bestämmer hon. Jag pekar på den nyblivna mamman."

Det är tydligt vad hon anser om män tycker jag.

 

[Badger]

Fast hon kommenterar inte utan hånar, raljerar och förvränger. Hennes exempel på hur män är lyder:

"På mitt jobb söker den nyblivna mamman vår gynekologiska akutmottagning med oro för underlivet. Ska det se ut så här? För alltid? Har stygnen gått upp? Vågar jag bajsa? Jag undersöker och ger lugnande besked.
När kan man börja ha sex igen? undrar medföljande nybliven pappa oblygt. Det bestämmer varken du eller jag, svarar jag. Mitt svar tycks förbrylla. Jag får förtydliga. Det bestämmer hon. Jag pekar på den nyblivna mamman."

Det är tydligt vad hon anser om män tycker jag.

Tycker det säger tydligt vad hon anser om vårt samhälles syn på sex. Och ev vad hon tycker om just den mannen.

 

[labb]

Om kvinnor inte vill ha sex men har det ändå kan de få ont på onämnbara platser och saken kan bli värre. Detta är inte ovanligt hos tonårstjejer som ställer upp för "husfridens skull". Många tonårstjejer lider av vestibulit som är som knivar i underlivet, men ingen forskar så mycket om det.

Det kan jag hålla med om att ett förtydligande på den punkten kan behövas, det är dock en artikel om sexologen och inte av henne.

 

[stjarnhimmel]

Jag tycker det är sorgligt att en sexolog inte vet hur kvinnokroppen fungerar. Dvs att en kvinna som inte är upphetsad ofta kan få ont etc. Och om man ändå fortsätter kan det leda till vestibulit och annat.
Jag säger "kan" nu och inte att det måste vara så för alla.
Ingenstans pratar hon om att väcka lusten på ett sätt som passar henne. Dvs det som passar varje individ och se vad den har för behov.

 

[labb]

Tycker det säger tydligt vad hon anser om vårt samhälles syn på sex. Och ev vad hon tycker om just den mannen.

Det säger mycket mer om hennes generella syn på män. Hon väljer att ta upp det som ett typexempel, trots att det knappast är vanligt, om det ens skett och inte är något hon hittat på för sin artikel. Att det är samhällets syn på sex är inte sant.

 

[vallhund]

I artikeln håller hon sig lite precis på gränsen så att det blir jättesvårt att ta citat och säga att det är knäppt skrivet. Men artikeln andas i sin helhet ändå att män har stort behov av sex medan kvinnor har mycket litet behov av sex. Att sex är så egalt för kvinnor att de liksom kan ha eller mista.

Dvs de vill aldrig riktigt, å andra sidan så vill de heller aldrig riktigt inte, det är mest lite lathet som gör att de skippar "fotbollsmatchen" de gillar ju fotboll när de väl är där. Det öppnar inte riktigt för att kvinnan kanske hatar idén på att gå på fotboll den dagen och att hon skulle ha plågsamt tråkigt och skulle mista lusten att någonsin mer ens se fotboll på TV.

Och så det här tex:

Oh en gentleman, vill inte köra våldtäkt till vardags. Den texten andas lite att om han kan acceptera att ha sex när hon inte vill, och hon kan acceptera att ha sex när hon inte vill, så kan sexproblemet lösa sig. Och det har hon ju rätt i, -i ett samhälle där huvudsaken är att det blir en arvinge eller två. Fast just -Blunda och tänk på England brukar inte vara målet nuförtiden.

För alternativet att en kvinna faktiskt skulle vilja, någonsin, är ju helt otänkbart. På 60-talet så var det här inte ett problem eftersom alla bara accepterade att kvinnan inte behövde bli tillfredställd, eller egentligen vilja .

Om man vill vara elak med texten

Då kan man sätta som motsats första artikelförfattaren. Hon försöker ju väcka tanken i tonårsflickor att hon kan vilja och vara kåt, snarare och att det kanske rent av är en förutsättning.