Slakt, fotoutställning

[squarepants]

Sv: Slakt, fotoutställning

Varför eldar de på svinet innan de styckar det?

 

[hopp_o_galopp]

Sv: Slakt, fotoutställning

Folkslag som ätit rått kött in i modern tid har samma tänder som vi. Dvs varken riktiga växtätartänder eller riktiga köttätartänder.
PL

Finns det folkslag som äter kött direkt från djurkroppen? Vart finns dessa? *nyfiken*
Det borde ju då betyda att magen klarar kött direkt från kroppen... eller...?

Har du någonsin sett en hästtand???
PL

Ja? Många gånger. Och? Om du syftar på att jag nämnt deras tänder i ett tidigare inlägg så kanske jag var lite otydlig - jag menade givetvis inte att våra tänder ser ut som deras, vad jag menade var att om man ska likna våra tänder vid något öht så är det mer likt hästar än katter.

 

[hopp_o_galopp]

Sv: Slakt, fotoutställning

Kokar du inte potatisen du äter?

Vi har allätartänder, vare sig rov eller gräsätartänder.
Titta på ett grisgarnityr så ser du.

Det är sant, vi har ju inte samma "knivblad" som tex hästar o grisar. Har "människo-apor" likadana tänder som vi? Jag har inte tänkt på det. Någon som vet?

Och ang potatisen så spelar det väl ingen roll hur jag äter den? Ibland äter jag rå potatis, ibland kokad, ibland friterad, ibland stekt osv. Gillar alla sorter. Inte för att jag fattar vad det har med saken att göra...

Om vi ska fråga varandra OT saker så är jag nyfiken tillbaka: har du aldrig smakat rå potatis? Det är jättegott!! Ingen skillnad mot att äta rå morot och andra råa grönsaker och rotfrukter.

 

[LoveMyHorse]

Sv: Slakt, fotoutställning

jag kollade fram tills den första grisen blev uppskuren och avblodad... då fick jag gå och spy. kommer inte försöka se resten. jag tål inte sånt här, just därför jag är vegetarian. och så frågar folk varför. ska kanske visa detta för mina kompisar och se vad de säjer? enligt mej är man helt kall och hjärtlös om man inte blir illa berörd av såna bilder, då måste man helt sakna allt vad empati och sympati heter. jag vet att döda djur lider inte. men jag vet att jag lider av att de ska behöva dö bara för att människan ska få något gott att äta. helt sinnessjukt i min värld.

 

[peter_lundin]

Sv: Slakt, fotoutställning

Eskimåerna levde till stor del på rått kött långt in i modern tid.
Ja våra magar klarar rått kött om det är någorlunda finfördelat.
Våra tänder är bättre att finfördela kött än katters o hundars som bara är avsedda att dela kött i sväljbara stycken.
Däremot klarar våra tänder inte alls att mala grova växter o vår matsmältning inte att smälta rå potatis.
Ser man på vår matsmältningskanal liknar den faktiskt hundens även om vår är betydligt längre vilket visar att vi är mer växtätare. Vi saknar dock den jäsande grovtarm som tex gris o häst har.
Inom människoaporna är variationen stor. Gorilla o orangutang lever på grova växtdelar o har tänder o tarmar därefter medan chimpansen är allätare o mera liknar oss.
Våra tänder liknar nog mera igelkottens , en insektsätare.
PL

 

[Hoppelhase]

Sv: Slakt, fotoutställning

Menar du med det inlägget att Gris-Evas resonemang om att människor som äter kött även bryr sig om djur, inte håller i praktiken? Ja, eftersom du då jämförde med pedofilers omtanke om barn?

Ja, om man påstår att man bryr sig om någon/något så våldför man sig inte på dem/det. Jag har inget större problem med att folk dödar djur och äter kött, men då ska de också stå för att de inte bryr sig om djuren. Att tycka att något är gulligt, roligt att hålla på med eller att ta hem veterinären när det är sjukt är inte detsamma som att bry sig. Även om dessa människor säkert är övertygade om det.

Det är väldigt svårt att göra jämförelser eftersom de flesta drar en väldigt bred linje mellan just djur och människor, men det är lite som att säga att Fritzl brydde sig om sina barn/barnbarn i källaren (han tyckte ju om dem och såg till att de mådde så bra som möjligt där nere).

 

[hopp_o_galopp]

Sv: Slakt, fotoutställning

Eskimåerna levde till stor del på rått kött långt in i modern tid.
Ja våra magar klarar rått kött om det är någorlunda finfördelat.
Våra tänder är bättre att finfördela kött än katters o hundars som bara är avsedda att dela kött i sväljbara stycken.
Däremot klarar våra tänder inte alls att mala grova växter o vår matsmältning inte att smälta rå potatis.
Ser man på vår matsmältningskanal liknar den faktiskt hundens även om vår är betydligt längre vilket visar att vi är mer växtätare. Vi saknar dock den jäsande grovtarm som tex gris o häst har.
Inom människoaporna är variationen stor. Gorilla o orangutang lever på grova växtdelar o har tänder o tarmar därefter medan chimpansen är allätare o mera liknar oss.
Våra tänder liknar nog mera igelkottens , en insektsätare.
PL

Intressant! Tackar!

Att vår matsmältningskanal liknar hundens visste jag sedan innan, men dock upplever jag det inte som att åtminstone jag personligen har svårt att smälta råa grönsaker/rotfrukter. I lagom mängd tror jag människokroppen klarar det mesta! Det är ju inte så att man äter flera kilo i taget.

PS. ang igelkotten så har jag alltid trott att de har lite småvassa tänder - man lär så länge man lever! DS.

 

[Hoppelhase]

Sv: Slakt, fotoutställning

Tillägger att jag tyckte utställningen var rätt patetisk och jag tror inte att någon slutar äta kött av att se den (möjligtvis om man vuxit upp med "kyckling växer på träd" och för första gången förstår hur det egentligen ligger till). Jag tror heller inte alls att hela världen skulle bli vegetarianer om slakthus skulle ha glasväggar - det är som att tro att alla som tittar på nyheterna börjar skicka pengar till katastrofområden eller aktivt verka för en bättre miljö.

Människan är egoistisk av naturen och väldigt bra på att skapa sin egen sanning och välja den åsyn som är mest gynnsam för sig själv.

 

[peter_lundin]

Sv: Slakt, fotoutställning

Igelkottens kindtänder är knöliga som våra.
Vi klarar inte av att tillgodogöra oss cellulosa eller svårsmälta stärkelseaggregat detta innebär dock inta att vår mage mår dåligt av dessa i rimliga mängder.
PL

 

[hopp_o_galopp]

Sv: Slakt, fotoutställning

okidoki

 

[maalin_]

Sv: Slakt, fotoutställning

Jag håller helt och fullt med dig! Dock behövde jag inte spy, men nog var jag nära..! Men en positiv sak, som egentligen inte har med tråden att göra, är att jag har inspirerat personer i min omgivning att äta mer vegatariskt

 

[ginnies]

Sv: Slakt, fotoutställning

Ja, om man påstår att man bryr sig om någon/något så våldför man sig inte på dem/det.

Menar du att man våldför sig på ett djur bara för att man avlivar det?

Och att man inte innan, under tiden det levde, vare sig kan bry sig om eller måna om djuret?

 

[gul_zebra]

Sv: Slakt, fotoutställning

Varför eldar de på svinet innan de styckar det?

Om jag inte minns helt åt helvete nu så är det för att bli av med borsten.

 

[ginnies]

Sv: Slakt, fotoutställning

Våra tänder liknar nog mera igelkottens , en insektsätare.
PL

Då hade jag fel?antar jag, inte som griständer?

 

[ginnies]

Sv: Slakt, fotoutställning

Om jag inte minns helt åt helvete nu så är det för att bli av med borsten.

Det stämmer, man kan efter skållningen finputsa lite med en gasolbrännare? om jag nu inte minns i helvete fel.

 

[Hoppelhase]

Sv: Slakt, fotoutställning

Menar du att man våldför sig på ett djur bara för att man avlivar det?

Jag anser att man våldför sig på någon om man avlivar det av andra än humanitära skäl, ja, oavsett om det är en människa eller djur. Om det sedan är rätt eller fel är en helt annan fråga, men man värderar inte någon/något särskilt högt om man tar dess liv.

Och att man inte innan, under tiden det levde, vare sig kan bry sig om eller måna om djuret?

Om avsikten är att ha djuret så länge man tycker att det är roligt eller tills man blir hungrig så anser jag inte att man månar om djuret, nej. Att "bry sig" är svårdefinierat, man "bryr sig" ju även om sin bil eller sin dammsugare när man ser till att den inte blir sjuk eller ställer den i ett garage. (Lustigt nog har jag sett människor gråta när de behöver skrota bilen men glatt skicka sin häst till slakt.)

 

[peter_lundin]

Sv: Slakt, fotoutställning

Grisens kindtänder är ordentligt strecktecknade/malande.
PL

 

[sthu]

Sv: Slakt, fotoutställning

Jag måste vara en fruktansvärt hemsk människa i dina ögon. Jag har inget emot att man dödar djur, men ändå ska jag utbilda mig till djurskyddsinspektör/etolog. Jag är för aktiv dödshjälp på människor, ändå vågar jag påstå att jag älskar andra människor. Men vet du vad? Jag har absolut ingenting emot att folk har olika åsikter, så länge folk respekterar att jag har mina tankar och funderingar. Och snälla, dra nu inga paralleller till nazismen på 40-talet eller något annat, jag tror du förstår vad jag menar.

Fattas väl bara att någon som är emot att man plockar färsk frukt från träden ska lägga sig i med så blir det riktigt patetiskt..

 

[Invinciblestables]

Sv: Slakt, fotoutställning

Ja, om man påstår att man bryr sig om någon/något så våldför man sig inte på dem/det. Jag har inget större problem med att folk dödar djur och äter kött, men då ska de också stå för att de inte bryr sig om djuren. Att tycka att något är gulligt, roligt att hålla på med eller att ta hem veterinären när det är sjukt är inte detsamma som att bry sig. Även om dessa människor säkert är övertygade om det.

Det är väldigt svårt att göra jämförelser eftersom de flesta drar en väldigt bred linje mellan just djur och människor, men det är lite som att säga att Fritzl brydde sig om sina barn/barnbarn i källaren (han tyckte ju om dem och såg till att de mådde så bra som möjligt där nere).

Hur kan man överhuvudtaget dra dessa paraleller är för mig en gåta!? Det ÄR en BRED linje mellan djur och människor! Jag kan ALDRIG komma i närheten av att jämställa mina barn och mina djur!

Och ja, jag bryr mig om våra djur trots att vi slaktar och äter dem. Det viktiga är att de har det bra när de lever och avlivas snabbt och korrekt! Att likna det med Fritzl och det barn och barnbarn han höll instängda gör mig

Kicki

 

[Invinciblestables]

Sv: Slakt, fotoutställning

Om avsikten är att ha djuret så länge man tycker att det är roligt eller tills man blir hungrig så anser jag inte att man månar om djuret, nej.

Så du skulle hellre svälta ihjäl än att äta upp din häst!? Eller om du har barn som svalt, så skulle du inte skjuta hästen så att de fick äta eftersom du verkligen bryr dig om din häst!?

Kicki