Bukefalos 28 år!

Kan man sona ett brott?

Jag fattar verkligen inte heller hur han tänkte. Det är så himla mycket frågor kring allt med just det där fallet. Hur lärde de ens känna varandra? Så konstigt allt.
Har du möjlighet att läsa (den enda) intervjun han gett med Gabriel Erhling Perers i Dt.se så klarnar det.
En manipulativ person som gav sig på en trasig person i kris efter en skilsmässa. Det är min tolkning. Pedifiler groomar barn. Jag tror att det handlade om grooming här också.
 
Har du möjlighet att läsa (den enda) intervjun han gett med Gabriel Erhling Perers i Dt.se så klarnar det.
En manipulativ person som gav sig på en trasig person i kris efter en skilsmässa. Det är min tolkning. Pedifiler groomar barn. Jag tror att det handlade om grooming här också.

Finns väl inget som tyder på det i Federleys fall? Han har vetat om det sen juni(?) har pratat med personens psykolog och hävdar att hans ex blivit styrd av en annan person att begå dessa vidriga brott. Federley har dessutom valt att inte läsa domen(!). Om man nu är så obotligt naiv så känns det verkligen inte som att man är lämpad att arbeta som politiker.
 
Har du möjlighet att läsa (den enda) intervjun han gett med Gabriel Erhling Perers i Dt.se så klarnar det.
En manipulativ person som gav sig på en trasig person i kris efter en skilsmässa. Det är min tolkning. Pedifiler groomar barn. Jag tror att det handlade om grooming här också.

För att komma åt dottern, tänker du?
 
Ja, det kan man fråga sig.

Då är han ju ett brottsoffer, ska han straffas för det i sin yrkesroll?!

Fast vad säger att det inte är en efterhandskonstruktion? Vi vet ju både att han valt att varken läsa domen eller att meddela partiet. Som politiker krävs ju i högre grad ett gott omdöme.
Det hjälper inte att han har ett förflutet att tacka ja till bjudresor men att göra det under sitt dragqueen-alterego.

Jag tycker det är helt galet att partiet inte tar avstånd direkt när det gäller ett sådant här fall.
 
Nej. för att komma en kändis in på livet. Barnet har han tydligen inte varit ensam med, någonsin.

Inte ensam med barnet för att Federley visste och inte tillåtit det eller för att det inte blivit tillfälle? Kan man undra.

Nej, för min del ger artikeln inga svar, snarare en massa frågor. Det är stora offerkoftan på för att skifta fokus från det man verkligen vill ha svar på.
 
Jag tycker inte att sona ett brott är ett bra begrepp. Det betyder att straffet är en hämnd från samhället och något man genom att sitta på en viss plats "sonar".

Ett brott blir inte ogjort.

Hämnd är inte rätt typ av skäl för straff.
Jag håller med, och det jag menade med den ursprungliga frågan var nog snarast hur vi tycker att samhället skall behandla dömda brottslingar sedan de kommit ut ur fängelset. Om vi till exempel säger att det inte är okej att en politiker har en relation med en sådan person så indikerar det ju att vi inte riktigt tycker att den personen har en fullvärdig plats i samhället? Och finns det då fler saker som vi vill stänga ute den personen ifrån? Och går det någonsin att bli "fri" från ett brottsligt förflutet? Och vad får svaren på de frågorna för konsekvenser på samhället i stort?
 
Om vi till exempel säger att det inte är okej att en politiker har en relation med en sådan person så indikerar det ju att vi inte riktigt tycker att den personen har en fullvärdig plats i samhället? Och finns det då fler saker som vi vill stänga ute den personen ifrån?

Ja, det finns det. Tex vill vi inte att en person med det brottsregister det handlar om här, bland annat 22 grova våldtäkter mot barn, får arbeta i skola eller förskola.
 
Ja, det finns det. Tex vill vi inte att en person med det brottsregister det handlar om här, bland annat 22 grova våldtäkter mot barn, får arbeta i skola eller förskola.
Ja, såklart! Men det har ju mera att göra med att skydda andra personer (barnen) än att säga att den f.d. brottslingen inte har rätt till en plats i samhället som är likvärdig den vi andra har.
 
Jag håller med, och det jag menade med den ursprungliga frågan var nog snarast hur vi tycker att samhället skall behandla dömda brottslingar sedan de kommit ut ur fängelset. Om vi till exempel säger att det inte är okej att en politiker har en relation med en sådan person så indikerar det ju att vi inte riktigt tycker att den personen har en fullvärdig plats i samhället? Och finns det då fler saker som vi vill stänga ute den personen ifrån? Och går det någonsin att bli "fri" från ett brottsligt förflutet? Och vad får svaren på de frågorna för konsekvenser på samhället i stort?
Exakt, tycker inte en person som är dömd för barnvåldtäkt tex har en fullvärdig plats i samhället. Det är, i mina ögon, en del av straffet (som därmed inte är begränsat enbart till tiden i fängelset). Fler saker, ja. Tex att de inte ska kunna arbeta i en position som innebär kontakt med barn, och annat.
 
Förutom att barnpornografi är ett värre brott än kvinnomisshandel då, det är väl det som gör det konstigare/mer hemskt.
Anser du att barnpornografibrott är värre än mord också? Det står ju i samma mening som kvinnomisshandel, menar jag.

Och ja, jag tycker det är ett jättemärkligt fenomen att t.ex. kända dömda mördare och andra brottslingar till och med får "beundrarpost" under fängelsetiden. :crazy:
 
Exakt, tycker inte en person som är dömd för barnvåldtäkt tex har en fullvärdig plats i samhället. Det är, i mina ögon, en del av straffet (som därmed inte är begränsat enbart till tiden i fängelset). Fler saker, ja. Tex att de inte ska kunna arbeta i en position som innebär kontakt med barn, och annat.
För att spinna vidare lite på detta - tycker du att själva straffet och att straffa den dömde är viktigt, eller är det att skydda andra som är viktigt? Ska man försöka rehabilitera, eller är det viktigare med straff? (jag vet alltså inte själv, bara slänger ur mig frågeställningarna för jag tycker de är intressanta)
 
Anser du att barnpornografibrott är värre än mord också? Det står ju i samma mening som kvinnomisshandel, menar jag.

Och ja, jag tycker det är ett jättemärkligt fenomen att t.ex. kända dömda mördare och andra brottslingar till och med får "beundrarpost" under fängelsetiden. :crazy:
Aha, nja. Då kanske man måste bedöma fallet i fråga. Jag lutar åt att säga att ja, det är värre, men jag vill inte säga det helt kategoriskt kanske.

Ganska känt fenomen att vissa personer lockas till att vilja "fixa" personer som är riktiga svin. Gott om kvinnor som tänker så i världen. Sen finns det även män som lockas av tex personer som Casey Anthony, såklart, så det är ju inte direkt bara det ena könet som gör sånt.
 

Liknande trådar

Äldre Såg på Facebook någon som länkat till en sida där en pedofil med namn, personnummer och bild samt citat från domen han fått för att ha...
8 9 10
Svar
184
· Visningar
14 465
Småbarn Jag har varit ute i krig en sväng :angel: Det är så här, att en person som är dömd för sexuellt utnyttjande och våldtäkt på barn har...
2 3
Svar
45
· Visningar
4 302
P
Hästmänniskan som jag tycker har en vettig syn på djurhållning. Strängare straff för djurplågeri Att husdjurens värde aldrig kan likställas med...
Svar
4
· Visningar
1 313
Senast: Pelle_P
·

Bukefalos, Hästnyheter, Radannonser

Allmänt, Barn, Dagbok

Hund, Katt, Andra Djur

  • Guldfasanerna
  • Flämtningar
  • Valp 2024

Hästrelaterat

Omröstningar

  • Hämta eller sälja? Toyota Auris
Tillbaka
Upp