Sv: Medryttare eller fult utnyttjande?
*knappen*
Kan någon förklara för mig hur man kan jämföra barnpassning med medrytteri? Eller hundpassning? Ridning är en handelsvara. Jag har ännu inte sett någon reklam för "barnuthyrning" eller en skylt som säjer "hyr en hund, promenera den i en timme!" . Men om detta fenomen finns får någon gärna rätta mig. Så länge folk är villiga att betala för att få rida måste ju detta betyda att personen som betalar finner ett nöje i det hela. Något man är villig att betala för. Är man tillräckligt intresserad av att rida, man finner ett nöje i och en personlig utveckling av denna livstil, så köper man en häst. Jag upprepar, man köper en häst. Visst, man kanske har turen att få en häst också men detta tillhör ju inte direkt vardagen i en hästintresserads liv. Man betalar sedan vanligtvis hyra för boxplats åt denna häst. Man betalar foder. Man betalar försäkring. Man betalar veterinär då och då. Man köper utrustning. Så plötsligt känner man att det tär på plånboken att ha häst. Det tär på tiden. Nu måste jag välja. Sälja, kämpa på och dra in på annat eller skaffa medryttare som betalar för sig för att få nyttja mina ägodelar och för att få odla sitt intresse. En medryttare som älskar hästar och som tycker att pysslet runt hästen är roligt också, som gillar att se till att ett djur mår bra i en nymockad box med mat som väntar på rad utanför. Helt enkelt en person som inte själv anser sig ha råd eller tid till att äga en häst själv men gärna är med på en del av kakan, både kostnadsmässigt och utvecklingsmässigt. Kan någon vettig människa förklara för mig vad som skulle vara utnyttjande med denna tanke? Jag har bekostat hästen, utrustningen och betalar löpande utgifter. En medryttare kommer in och betalar en månatlig kostnad för att få använda detta. Jag ser inte felet. Så länge jag inte satt en pistol i tinningen på denna människa utan har annonserat efter någon som är villig att göra denna deal med mig så kan jag ärligt talat inte se något utnyttjande någonstans. Jag ser bara ett ömsesidigt avtal där bägge får ut något bra av det hela.
*knappen*
Kan någon förklara för mig hur man kan jämföra barnpassning med medrytteri? Eller hundpassning? Ridning är en handelsvara. Jag har ännu inte sett någon reklam för "barnuthyrning" eller en skylt som säjer "hyr en hund, promenera den i en timme!" . Men om detta fenomen finns får någon gärna rätta mig. Så länge folk är villiga att betala för att få rida måste ju detta betyda att personen som betalar finner ett nöje i det hela. Något man är villig att betala för. Är man tillräckligt intresserad av att rida, man finner ett nöje i och en personlig utveckling av denna livstil, så köper man en häst. Jag upprepar, man köper en häst. Visst, man kanske har turen att få en häst också men detta tillhör ju inte direkt vardagen i en hästintresserads liv. Man betalar sedan vanligtvis hyra för boxplats åt denna häst. Man betalar foder. Man betalar försäkring. Man betalar veterinär då och då. Man köper utrustning. Så plötsligt känner man att det tär på plånboken att ha häst. Det tär på tiden. Nu måste jag välja. Sälja, kämpa på och dra in på annat eller skaffa medryttare som betalar för sig för att få nyttja mina ägodelar och för att få odla sitt intresse. En medryttare som älskar hästar och som tycker att pysslet runt hästen är roligt också, som gillar att se till att ett djur mår bra i en nymockad box med mat som väntar på rad utanför. Helt enkelt en person som inte själv anser sig ha råd eller tid till att äga en häst själv men gärna är med på en del av kakan, både kostnadsmässigt och utvecklingsmässigt. Kan någon vettig människa förklara för mig vad som skulle vara utnyttjande med denna tanke? Jag har bekostat hästen, utrustningen och betalar löpande utgifter. En medryttare kommer in och betalar en månatlig kostnad för att få använda detta. Jag ser inte felet. Så länge jag inte satt en pistol i tinningen på denna människa utan har annonserat efter någon som är villig att göra denna deal med mig så kan jag ärligt talat inte se något utnyttjande någonstans. Jag ser bara ett ömsesidigt avtal där bägge får ut något bra av det hela.
Senast ändrad:
